你看到的每一句，都查得到它从哪来。
Nina 不要你盲信。每条回复都带着来源、数据时间和新鲜度——该信几分，一眼可判；数据不足时，它直接告诉你，而不是替你编一个数。
信任态 · 一眼判断
每条回复顶部，有一枚说真话的徽章
徽章由这次回复实际用到的数据来源确定性算出——不是模型自评的「我有多确定」，而是锚在客观的数据状态上。点一下徽章，可看每种状态什么意思：
关键数据来自实时核验、且是同一时刻的来源。可放心引用。
例：BTC 现价 $63,240 · 来自 Hyperliquid · 3 秒前
数据有效，但不是同一时刻（如闭市、隔夜偏移、快照过期）。可参考，注意时间差。
例：该代币化美股链上溢价 · 为收盘偏移 · 截至今日收盘
部分来源可用、部分缺失。结论已据现有数据保留，未覆盖的部分会点名。
例：钱包尽调 · 盈亏与信号可用，合约安全数据缺失（2/3 来源）
本次没有可支撑结论的有效数据。Nina 会直接说「不足以评估」，不硬编一个数。
例：该冷门代币的链上数据 · 数据源无返回 → 「暂无足够数据评估」
本次回复未经实时数据核验，基于通用认知作答。请自行核实关键事实。
例：某协议的一般性机制说明 · 未调用实时数据 · 建议核实
能力档位 · 为什么不亮出模型
我们让你看到证据，而不是看到内部指令
很多人问「背后是什么模型、系统提示词长什么样」。我们的答案有点反直觉：那两样都回答不了用户真正关心的「这一条到底对不对」。
能力档位：是什么
前沿推理模型 + 实时链上/行情数据管线。我们刻意不写具体模型名和版本号——模型会随能力升级更换，但对你的承诺不变：结论以可核验的数据为准。
能力档位：为何不亮 prompt
系统提示词既判断不了单条回复的可靠性，公开它还会被人利用来绕过 Nina 的防护。比起看我们怎么下指令，看每条结论背后的数据来源对你更有用、也更安全。
数据源 · 摊开给你看
Nina 的数据来自这些地方
每条结论用到的来源，都会在 Run Card 里点名到具体供应商与它的更新口径。这是完整清单：
| 来源 | 覆盖 | 更新口径 |
|---|---|---|
| Hyperliquid | 永续合约行情 · 持仓 · 资金费 | 实时 |
| 交易所行情 | CEX 行情 · K 线 · 盘口 · 账户余额（OKX / Binance…） | 实时 |
| FMP | 美股 / 代币化美股 技术面 · 财报 · DCF 估值 | 日频 EOD |
| DeBank | 链上钱包余额 | 快照 |
| Nansen | 聪明钱信号 · 钱包盈亏 | 快照 / 日级 |
| GoPlus | 代币合约安全体检 | 快照 |
| Moralis | 持币集中度等链上数据 | 快照 |
| DefiLlama | DeFi 协议 TVL 与收益数据 | 日级 |
| Web 搜索 | 时事 · 新闻语境 | 实时 |
能力边界 · 有所为有所不为
Nina 是交易与投研的伙伴，不是全能助手
做什么
- 加密交易与投研：链上、永续 / CEX、代币化美股、Polymarket 事件
- 给结论，也给支撑结论的数据来源与风险
- 不确定时主动说“不知道”，并告诉你缺了什么
不做什么
- 不做“什么都能问”的全能助手
- 不推荐理财 / 收益产品
- 不保证收益，也不做价格预测
局限与免责
几句实话
- 数据可能延迟或缺失——发生时徽章会如实标注（🟡延迟 / 🟠部分缺失 / 🔴数据不足），不遮掩。
- Nina 会说“不知道”——这是刻意设计，不是缺陷。宁可少说，不替你编。
- 所有内容不构成投资建议，也非价格预测——请结合自身风险承受能力独立判断。